User:BItCoin222
هناك احتمال أن تحل التقنيات المالية محل التقديم الناقص للخدمات المصرفية التقليدية ، كما يتضح ، على سبيل المثال ، من خلال استخدام حسابات الأموال عبر الهاتف المحمول لتحويل الأموال في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى (Demirguc-Kunt et al. 2018 ). تم الترحيب بالعملات الرقمية باعتبارها وسيلة واعدة للوصول إلى الشركات والأفراد في المناطق النائية والمهمشة (Lagarde 2018). في جميع أنحاء العالم ، تعتمد معظم أنظمة الدفع الحالية (على سبيل المثال ، بطاقات الائتمان والخصم) على المتعاملين للاحتفاظ بحسابات بنكية. من المتصور أن العملات الرقمية يمكن أن تكون بمثابة نظام دفع مفضل لمن لا يتعاملون مع البنوك (أي أولئك الذين ليس لديهم حسابات بنكية). في الواقع ، وجدت دراسة استقصائية واسعة النطاق لمجتمع البيتكوين أن خدمة غير المتعاملين مع البنوك هي واحدة من أهم الوعود المزعومة لهذه العملة (Vigna and Casey 2015 ؛ راجع الفصل 8 بعنوان "غير متعامل مع البنوك").
في حين أن دفع رسوم بسيطة للوصول إلى خدمات منصة التداول عبر الإنترنت كافٍ لمعاملة العملة الرقمية (Dwyer 2015 ) ، فإن الأنظمة المصرفية تفرض رسومًا على الشركات والأفراد ، في شكل رسوم إيداع ومعاملات. وجد Philippon ( 2016 ) أن تكلفة الوحدة للوساطة المالية ظلت باهظة الثمن بشكل ثابت ومثير للدهشة من عام 1886 إلى عام 2012. وتفرض المعاملات التقليدية تكاليف تتراوح من نسبة مئوية صغيرة (على سبيل المثال ، 1–3٪ لمشتريات بطاقة الائتمان) إلى أعلى مستوى لها بمقدار الخمس من المبالغ المحولة (على سبيل المثال ، التحويلات الدولية ؛ انظر Beck and Martínez pería 2011 ).
من خلال إزالة الوسيط ، فإن تطوير Bitcoin لديه القدرة على التخلص من هذه التكاليف. تتراوح رسوم المعاملات لعملات البيتكوين بين 0-1٪ (Kaskaloglu 2014 ). تقدم Bitcoin بديلاً مرحبًا به عندما تؤدي تكاليف المعاملات المرتفعة للمعاملات التقليدية إلى تثبيط المعاملة تمامًا أو تقليل فوائدها (Dierksmeier and Seele 2018 ). يمكن لسهولة التبادل عبر العملات المشفرة أن توسع السيولة التي تشتد الحاجة إليها لمتلقي المدفوعات الصغيرة أو القروض في البلدان النامية والمتخلفة ، مما يوفر لملايين العالم "غير المصرفية" درجة غير مسبوقة من الراحة والأمان (Vigna and Casey 2015). نظرًا لعدم الوصول إلى مؤسسة مالية أو المستندات اللازمة لاستخدامها ، يتعين على هؤلاء الأفراد الاعتماد على تخزين النقود وتعريض أنفسهم للخطر والحد من التعامل مع من هم في متناولهم المادي (Dierksmeier and Seele 2018 ). طالما أن الوصول إلى الهاتف المحمول المزود بتقنيات الرسائل القصيرة أو الاتصال بالإنترنت موجود على أي جهاز ، فإن عالمًا كاملاً من إمكانيات المعاملات والاستثمار يصبح متاحًا (Raymaekers 2015 ).
إلى جانب اختراق الخدمات المصرفية ، قد تكون المنافسة غير المتطورة في السوق المصرفية عاملاً آخر يدفع الاهتمام بعملة البيتكوين كنظام دفع. من المتوقع أن تترافق المنافسة المنخفضة داخل النظام المالي مع الإيجارات المرتفعة والابتكار المحدود من قبل الشركات القائمة ، مما يؤدي إلى تفاقم الاحتكاكات في الخدمات المصرفية التقليدية من حيث التكاليف ، وتوافر الخدمة ، ونطاق الخدمة. لذلك ، قد تدفع المنافسة المنخفضة ، من حيث المبدأ ، المستهلكين إلى اعتماد تقنيات مالية بديلة لأسباب موازية لتلك التي تم تطويرها أعلاه. علاوة على ذلك ، تحفز المنافسة المنخفضة في السوق المصرفية الاستثمار في التكنولوجيا المالية (Thakor 2019 ). قد يتبع ذلك الاهتمام بالبيتكوين في أعقاب مثل هذا النشاط.
باختصار ، نقترح مجموعة الفرضيات التالية من ناحية أخرى ، من الممكن أيضًا أن يكون التطور المالي شرطًا أساسيًا للاهتمام بالعملات المشفرة. نظرًا لعدم وجود خبرة في الخدمات المصرفية التقليدية عبر الإنترنت ، قد لا يكون الأشخاص مستعدين للتعامل في العملات المشفرة. قد يؤدي عدم الإلمام بالوسطاء الماليين وخدماتهم إلى القليل من الاهتمام باستكشاف بدائلهم. قد تشير وجهة النظر هذه إلى أن البنية التحتية الرقمية التي تهدف إلى تعطيل العمل المصرفي قد تتطور بقوة أكبر في البيئات التي توجد بها الأسواق المصرفية الأكثر تطورًا.
تعد المعرفة المالية والتطور شرطًا مسبقًا للاستفادة من الابتكارات المالية (Campbell 2006 ) والانخراط في المنتجات المالية المعقدة ، مثل استثمارات سوق الأوراق المالية (van Rooij et al. 2011 ) أو التخطيط للتقاعد (van Rooij et al. 2012 ) . لقد ثبت أن المعرفة المالية تكمن وراء الشمول المالي وتزيد من استخدام الخدمات المالية (Grohmann et al. 2018 ) ، وبالتالي ، فمن المحتمل أن مستوى عالٍ من المعرفة المالية والشمول مطلوب لاستخدام الابتكارات المالية المعقدة مثل عملات البيتكوين. وُجد أن استخدام المدفوعات الإلكترونية مرتبط بالشمول المالي (راجع Thakor 2019). تشير الأبحاث الناشئة إلى أوجه التكامل بين الأسواق المصرفية وتطوير التكنولوجيا المالية (Hornuf et al. 2018 ؛ Klus et al. 2019 ). على سبيل المثال ، عثر كل من Gazel و Schwienbacher ( 2018 ) على مواقع بها المزيد من مقار البنوك وتجتذب المنافسة المالية المزيد من مجموعات التكنولوجيا المالية. يمكن أن يولد مثل هذا التطور عوامل خارجية في شكل معرفة أكبر بالتقنيات المالية ، وبالتالي الاهتمام أيضًا بالعملات المشفرة مثل البيتكوين. من الممكن أيضًا أنه في سوق مصرفي أكثر حيوية ، حيث تدفع المنافسة البنوك إلى الابتكار ، يصبح العملاء المصرفيون أقل عزوفًا عن المخاطرة نحو تجربة خدمات إلكترونية جديدة.
تشير هذه الحجج مجتمعة إلى أن الاهتمام بالبيتكوين قد يكون أعلى في البلدان ذات الأنظمة المصرفية المتطورة والمنافسة العالية في السوق المصرفية. الثقة والمواقف الاجتماعية كشرط أساسي للتبادل الاقتصادي ، وجد أن الثقة مرتبطة بشكل إيجابي بالتنمية المالية والاستثمارات. استكشف الباحثون دورها في الأسواق عبر الإنترنت مثل التجارة الإلكترونية (Ba and Pavlou 2002 ) ، أو الإقراض من نظير إلى نظير (Duarte et al. 2012 ) ، أو التمويل الجماعي (Liang et al. 2019 ؛ Rau 2017 ). بينما قد يُنظر إلى تقنية blockchain على أنها تقلل من الحاجة إلى الثقة المباشرة في الأفراد ، يبدو أن العديد من الاستخدامات المهمة لعملة البيتكوين مرتبطة بشكل إيجابي بالثقة العامة. لذلك نتوقع ارتفاع مستويات الثقة في الآخرين لزيادة الاهتمام بالبيتكوين ، على سبيل المثال ، في شكل زيادة التجارة في عملات البيتكوين للاستثمار والمضاربة والتجارة عبر الإنترنت أو داخل المتجر.
يوثق كوهين ( 2017 ) أن عملات البيتكوين ظهرت كجزء من حركة 99٪ - التي بدأتها احتجاجات احتلوا وول ستريت - والإحباط من البنوك التي أصبحت أكبر من أن تفشل.هامشتم تضمين إطلاق نظام Bitcoin في مفاهيم مثالية لتوفير وسائل لاستبدال الهياكل المالية الحالية ، ورعاية نظام نقدي ومالي بديل يتيح مزيدًا من إخفاء الهوية والخصوصية والاستقلالية (Bashir et al. 2016 ؛ Böhme et al. 2015 ؛ دود 2018 ؛ شيلر 2019 ). من خلال تمكين التحقق الآلي والرخيص على دفاتر الأستاذ الموزعة ، تتيح تقنية blockchain الأساسية للعملات المشفرة استبدال الثقة في وسيط بالثقة في الكود والقواعد الموضوعة التي تحدد كيفية وصول الشبكة إلى الإجماع (Goldfarb and Tucker 2019). من المحتمل أن تكون الرغبة في هذا الاستبدال أكبر عندما تكون الثقة في الوسطاء الماليين ، الذين تم التحقق من مدفوعاتهم تقليديًا ، أقل ، وبالتالي يمكن أن يحفزوا على استيعاب العملات المشفرة.
بينما على حد علمنا لم يتم إجراء تحقيق منهجي فيما يتعلق بعدم الثقة في البنوك والمؤسسات المالية كمحرك لدعم Bitcoin ، فقد بدأ استكشاف دور الثقة للبنوك في إعدادات التكنولوجيا المالية الأخرى. Saiedi et al. ( 2017 ) و Bertsch et al. ( 2017 ) ، أظهر أن انخفاض الثقة في البنوك والمؤسسات المالية يزيد من المشاركة على التوالي ، من قبل المقرضين والمقترضين ، في أسواق الإقراض من نظير إلى نظير (P2P) عبر الإنترنت. كما تظهر الأوراق النظرية التي تصور البدائل القائمة على الثقة بين الوسطاء وشركات التكنولوجيا المالية (على سبيل المثال ، Thakor و Merton 2018). وبالتالي فإننا نفترض أن انخفاض الثقة في البنوك والنظام المالي يكمن وراء ظهور واعتماد عملات البيتكوين. في تعريفاتنا المتغيرة ، نستخدم عدم الثقة ليعني عدم الثقة في الإيجاز.
أفاد Yermack ( 2015 ) أن إحدى العقبات الرئيسية التي تواجه Bitcoin في أن تصبح عملة معتمدة هي التقلب الشديد في التسلسل الزمني. هذا التقلب المرتفع هو نتاج طبيعة المضاربة العالية لسوق البيتكوين (Baek and Elbeck 2015 ). كما أفاد Yermack ( 2015 ) أنه من المفهوم على نطاق واسع أن معظم تحويلات البيتكوين تتضمن معاملات بين المستثمرين المضاربين. تؤكد الدراسات التجريبية استخدام عملات البيتكوين كاستثمار تخميني (Baur et al. 2018b ؛ Bouoiyour and Selmi 2015 ) وأنها تعرض فقاعات مضاربة (Cheah and Fry 2015 ؛ Fry 2018). وبالتالي يبدو من المعقول افتراض أن الاهتمام بشراء عملات البيتكوين والاحتفاظ بها لأغراض المضاربة ، والاستعداد لقبول المخاطرة عند الاحتفاظ بعملة البيتكوين لاستخدامها في المعاملات ، تتطلب مستوى معينًا من الاستعداد للمخاطرة. قد تؤثر الاختلافات الإقليمية في متوسط الاستعداد لتحمل المخاطر المالية على استخدام البيتكوين. نتوقع أنه كلما زادت الرغبة في المخاطرة في منطقة ما ، زاد اعتماد عملات البيتكوين في تجارة المضاربة.
إنشاء محفظة BTC خاصة بك وبشكل آمن لتقوم باستخدامها سواء لشراء عملة البيتكوين المشفرة أو من أجل بيعها.
